Решение № 99735333, 10.09.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1603/21

Провадження № 2/346/1000/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т АН О В И В:

Позивач, звернулись до суду із даним позовом, посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама, ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 придбала 7/100 частини нежитлового будинку, приміщення АДРЕСА_1 , договір посвідчено приватним нотаріусом Маркеловою І. М., зареєстрований в реєстрі за № Д-1274. Для оформлення спадщини за законом він звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що право власності на зазначене приміщення не зареєстроване в Коломийському МБТІ. Просить суд визнати за ними право власності на спадкове майно, а саме приміщення № НОМЕР_1 , що складає 7/100 частини від цілого нежитлового будинку (будівлі квіткового базару), загальною площею – 16,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, його представник, адвокат Коржинський Р. М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання, в якому просить розгляд справи у відсутності представника.

Треті особи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача – ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Факт родинного зв`язку між позивачем та померлою підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу 7/100 частин нежилого будинку від 21 жовтня 2002 р. ОСОБА_5 набула права власності на приміщення № НОМЕР_1 , що складає 7/100 частини від цілого нежитлового будинку (будівлі квіткового базару), загальною площею – 16,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів в АДРЕСА_2 зареєстровано право власності за ОСОБА_2 – 88/100 частки, ОСОБА_3 – 4/100 частки, ОСОБА_4 – 8/100 частки (а.с. 13). Отже, вищенаведений договір від 21.10.2002 р. в Коломийському МБТІ не зареєстрований. З метою оформлення спадщини позивач звернулись до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорця В. М., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з відсутністю інформації у Державному реєстрі про реєстрацію права власності за померлою (а.с. 11). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність факт відсутності реєстрації права власності на це майно не спростовує те, що ОСОБА_5 була його власником, оскільки реєстраційні дії є похідними від юридичних фактів, на підставі яких виникають, припиняються чи переходять речові права.

Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем шляхом подання технічного паспорту на громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами та висновком про вартість майна (а.с. 14-18).

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 є належно обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, а саме: приміщення № 8, що складає 7/100 частини від цілого нежитлового будинку (будівлі квіткового базару), загальною площею – 16,3 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Махно Н. В.