Постановление суда № 99735246, 17.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/3697/21

Справа №392/1660/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

17 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб «Удача» про стягнення коштів, суддя -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом та просить стягнути з ТОВ «Поштовий клуб «Удача» грошові кошти в сумі 335000,00 грн. на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб «Удача» про стягнення коштів відмовлено.

Ухвалою судді від 17 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху через несплату судового збору із наданням позивачці строку для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, згідно з ухвалою від 17 вересня 2020 року позивачці необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме зазначити в позові за виконання якого завдання і передання його результату особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов`язана виплатити її; вказати в чому полягало завдання, з посиланням на докази щодо його виконання відповідно до встановлених вимог, а також вказати, чим підтверджується публічна обіцянка винагороди.

Копія зазначеної ухвали була направлена судом за адресою зазначеною позивачкою у позовній заяві, однак конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Зазначені в ухвалі судді недоліки позивачка до цього часу не усунула, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунені, відтак, позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поштовий клуб «Удача» про стягнення коштів - вважати не поданою та повернути позивачці.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя