Постановление суда № 99733621, 14.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4259/18

Провадження № 2/461/1717/21

УХВАЛА

14.09.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власності –

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власності.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 27.07.2021 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.08.2021 року через канцелярію Галицького районного суду м.Львова від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що дана справа не є малозначною і не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки така Верховним Судом повернута на новий розгляд, який не відніс її до малозначної та не відмовив позивачу у відкритті касаційного оскарження. Окрім того, представник відповідача зазначив, що по даній справі необхідно провести судову експертизу. Просить клопотання задоволити.

14.09.2021 року представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частинами 2, 4, 6 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження позивач мотивував тим, що не є малозначною та не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, представник відповідача зазначив, що по даній справі необхідно провести судову експертизу.

Отже, суд визнає обґрунтованим клопотання представника відповідача ОСОБА_2 щодо розгляду справи в порядку загального провадження і вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначивши у справі підготовче судове засідання.

Відповідно до частини 6 статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 19, 247, 258-261, 277 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задоволити.

Перейти до розгляду справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дорошенка 25», в інтересах якого діє адвокат Станько Тарас Романович до ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Львівської міської ради про витребування майна та визнання права власності за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 13.10.2021 року на 11:30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.