Постановление суда № 99730542, 09.08.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29835/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. Печерський районний суд у м. Києві

у складі: головуючої судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Інтернешинал Транспорт Вокерс' Федерейшин (Номініс) Лімітид (International Transports Workers Federation (Nominees) Limited) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 16.07.2020, для вирішення питання про відкриття провадження.

21.09.2020 ухвалою суду позовну заяву відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з цим, представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач, діючи самостійно, відповідно до вимог ст.ст. 13, 49 ЦПК України, розпоряджається своїми правами, то вказана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 223, ч. 5 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватної компанії з обмеженою відповідальністю Інтернешинал Транспорт Вокерс' Федерейшин (Номініс) Лімітид (International Transports Workers Federation (Nominees) Limited) до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «НІК.ЮЕЙ» про припинення порушення прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Г. Ільєва