Постановление суда № 99727840, 17.09.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/467/21

УХВАЛА

про повернення судового збору

17 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Олійник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: інспектор поліції 3 батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сакальський Нікіта Валерійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Переяслав-Хмельницький міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 . Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: інспектор поліції 3 батальйону 1-ї роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сакальський Нікіта Валерійович, про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3436092 від 15.11.2020.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.04.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.04.2021 позовну заяву разом з доданими документами повернуто позивачу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.06.2021 апеляційну скаргу на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16.04.2021 повернуто заявнику.

23.06.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі ст. 7 ЗУ “Про судовий збір”.

09.09.2021 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд вказує на таке.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, – повністю.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Судом встановлено, що позивачем під час звернення до суду з клопотанням про усунення недоліків позовної заяви від 15.04.2021 було сплачено судовий збір у розмірі 454,00 грн, що підтверджується квитанцією № 140 від 15.04.2021.

Оскільки на дату прийняття рішення про повернення позовної заяви питання про повернення судового збору не вирішувалось, суд дійшов висновку, що сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 ЗУ “Про судовий збір”, статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, – задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп., сплачений згідно квитанції від 15.04.2021 № 140.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ