Постановление суда № 99715306, 20.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2021 року Справа 160/12725/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010307-8/120345 від 15.12.2020 року та №0400-010307-8/1954 від 06.01.2021 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в ПАТ «Бурятзолото» з 26.06.1993 року по 05.10.2013 року на пільгових умовах праці за Списком №1 та перерахувати пенсію х дати її призначення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 20.03.1973 року по 06.08.1973 року; з 18.02.1987 року по 28.02.1988 року; з 04.03.1988 року по 10.09.1988 року та перерахувати пенсію з дати її призначення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 18.08.2021 року, відповідно до ч. 5 ст. 262, ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

01.09.2021 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Проте, позивачем не надано доказів направлення позовної заяви (уточненої) на адресу відповідача.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк для надання відповіді на відзив.

За таких обставин, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.44,47,169,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №160/12725/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику.

Копію ухвали разом з заявою надіслати заявнику

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець