Постановление суда № 99712944, 02.09.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" вересня 2021 р. Справа № 911/2097/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Автогаражного кооперативу “Олімпієць”

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Автогаражного кооперативу “Олімпієць” про визнання недійсним рішення Автогаражного кооперативу “Олімпієць” ідентифікаційний код 24212636 про обрання головою Автогаражного кооперативу “Олімпієць” ОСОБА_2 , зареєстрованого згідно витягу ЄДРПОУ від 27.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.07.2021 у справі №911/2097/21 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, постановлено виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом у першому пункті резолютивної частини відповідного процесуального документа допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено: «Залишити позовну заяву ОСОБА_3 без руху», замість правильного – «Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки у першому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 23.07.2021 у справі №911/2097/21 шляхом зазначення правильного найменування відповідача, що не зачіпає та не змінює змісту відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 23.07.2021 у справі №911/2097/21, вважати правильним перший пункт резолютивної частини вказаної ухвали у такій редакції: «Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у апеляційному порядку – до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема