№ 9969917, 10.06.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3-1060/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області М.І.Пешков, розглянувши матеріали, що надійшли з Головного державного управління охорони використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, громадянина

України, жителя села Новоугрузьке,

Любомльського району, непрацюючого,

встановив:

ОСОБА_1 15 травня 2010 року о 14 годині 30 хвилин грубо порушив правила рибальства, а саме здійснював незаконний лов водних живих ресурсів промисловим знаряддям лову, без відповідного дозволу на промисел, на рибогосподарському водному обєкті озеро «Велике» поблизу села Новоугрузьке, Любомльського району, в результаті чого зловив 10 екземплярів плитки, загальною вагою 0,5 кг, заподіявши шкоди на суму 102 грн., чим порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» та вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 повністю сверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВО № 0000800, особистими поясненнями, даними старшому державному інспектору .

В суд порушник не зявився, хоча був вчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Вирішуючи питання про розмір стягнення, яке б відповідало ст. 23 КУпАП, враховую характер правопорушення та особу порушника, який вчинив правопорушення вперше, ніде не працює, а тому приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в мінімальному розмірі з конфіскацією знарядь незаконного лову.

Враховуючи вищевикладене, к еруючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП,на підставі ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 ( триста сорок ) гривень з конфіскацією знарядь незаконного лову, вилучених згідно протоколу серії ВО № 0000800 від 15.05.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави завдані збитки в сумі 102 (сто дві) гривні до місцевого бюджету Забузької сільської ради Любомльського району на р/р 31514921700269 банк ГУДКУ у Волинській області МФО 803014, ЄДРПОУ 21740416 код платежу 24062100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області М.І.Пешков