Постановление суда № 99697488, 16.09.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14733/21

Провадження № 2/686/4687/21

УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю прокурора Леськів Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Керівника окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

встановив:

В червні 2021 року Керівник окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки.

Ухвалою від 18 червня 2021 року відкрито провадження у справі.

16.09.2021 року представник відповідача подала клопотання про витребування доказів в Хмельницької міської ради: оригінал державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ № 000031 від 18 грудня 1995 року та в Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області: оригінал або належним чином засвідчену копію проекту землеустрою та оригінал або копію обмінного файлу проекту землеустрою.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, зазначив, що вказані докази вже містяться в матеріалах справи.

Представник Хмельницької міської ради покладається на думку суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Савченко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 17.09.2021

Суддя: