Постановление суда № 99695902, 15.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8716/20

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

«15» вересня 2021 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №466/8716/20,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року на адресу суду поступила заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд поновити йому строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 12.11.2020 у справі № 466/8716/20.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що заявлені вимоги є необґрунтованими, у зв`язку з тим, що він не є наймачем квартири АДРЕСА_1 . Він, ОСОБА_1 , з 1994 року проживає разом із дружиною за адресою: АДРЕСА_2 . Відтак, він не отримував послуг від ТзОВ «Львівгаз збут» за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував, про факт винесення судового наказу дізнався 30 серпня 2021 року від директора Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 Хамули О.Р., який повідомив, що на адресу підприємства надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на його, ОСОБА_1 , заробітну плату.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

Судом встановлено, що 12 листопада 2020 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/8716/20 видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Львівгаз збут» заборгованість по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 2 743,10 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Доказів отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, або ж доказів, які б свідчили про причини неотримання останнім судового наказу, матеріали цивільної справи не містять, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу у цивільній справі № 466/8716/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 2 743,10 грн. та 210,20 грн. судового збору.

Судовий наказ від 12 листопада 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ у розмірі 2 743,10 грн. та 210,20 грн. судового збору – скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д. Б. Глинська