Постановление суда № 99691797, 02.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42719/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., вивчивши клопотання адвоката Подберезської Наталії Валеріївни в інтересах ТОВ «Крипт Інвест Клуб» (код ЄДРПОУ 41766371) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000232 від 24.03.2021,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2021 адвокат Подберезська Н.В.в інтересах ТОВ «Крипт Інвест Клуб» (код ЄДРПОУ 41766371)звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання адвокат зазначила, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.07.2021 (справа №757/34619/19-к) було накладено арешт на майно перелічене в клопотанні. Просила накладений арешт скасувати.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, додатками до клопотанням не доведено та не надано доказів щодо існування факту перебування майна, про яке йдеться в його змісті, під обтяженням. Копія ухвали суду про арешт не долучено.

Також в матеріалах клопотання міститься постанова про визнання речових доказів, винесена слідчим СВ Київського ВП у м.Одесі ГУ НП в Одеській області, однак адвокатом не долучено до клопотання доказів дотримання ним при зверненні із клооптанням правил територіальної підсудності в розуміння ст. 132 КПК України, щодо розгляду даного клопотання Печерським районним судом м.Києва.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання заявником правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката Подберезської Наталії Валеріївни в інтересах ТОВ «Крипт Інвест Клуб» (код ЄДРПОУ 41766371) про скасування арешту майна вважає необхідним залишити без розгляду і повернути останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Подберезської Наталії Валеріївни в інтересах ТОВ «Крипт Інвест Клуб» (код ЄДРПОУ 41766371) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №62021000000000232 від 24.03.2021, - залишити без розгляду і разом з додатками повернути останній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.Е.Константінова