
Справа №:755/11544/21
Провадження №: 2/755/5903/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, вселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном шляхом виселення без надання іншого житла,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, вселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном шляхом виселення без надання іншого житла.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20.07.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, вселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном шляхом виселення без надання іншого житла залишено без руху.
08 вересня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи вищевикладене, оскільки питання відкриття провадження у справі судом не вирішувалося, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування спадкового майна з чужого незаконного володіння, вселення та усунення перешкод у користуванні спадковим майном шляхом виселення без надання іншого житла повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Судебное решение № 99691664, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 17.09.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 755/11544/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: