Постановление суда № 99688923, 17.09.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15487/19

Провадження №1-кп/369/481/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Войтюк А.А.

за участю прокурора Черкашина І.В.

захисника Мишка Ю.М.,

під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,-

встановив:

У судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України судом розглянуто питання доцільності продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 24.09.2021 року закінчується термін перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 , 03.10.2021 року – обвинуваченого ОСОБА_2 , а також клопотання захисника обвинувачених про зміну останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту або інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, який мотивує свої вимоги наявністю у обвинувачених постійного місця проживання, наявність у обвинуваченої ОСОБА_1 трьох малолітніх дітей на утриманні, що свідчить про наявність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, обвинувачені не мають наміру переховуватись від суду, усвідомили наслідки своєї поведінки.

Суд, вислухавши прокурора , який просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисника та обвинувачених, які підтримали клопотання захисника, заперечили продовженню строку тримання під вартою, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними у вчиненні інкримінованих злочинів, ухилення від суду, у зв`язку з чим обвинувачені перебували у розшуку, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як неповнолітні діти не проживають із обвинуваченою, порушення обвинуваченою умов раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту; обвинувачений ОСОБА_2 не одружений, не має утриманців, а також, враховуючи, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , мають високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, зміна обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченим запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 17 вересня 2021 року до 15 листопада 2021 року включно, без альтернативи внесення застави.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 17 вересня 2021 року до 15 листопада 2021 року включно, без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя С.В.Хрипун