Решение № 996872, 24.09.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.09.07

Справа № 9/497-07.

за позовом : Управління Пенсійного фонду в м. Ромни

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства « Роменське АТП -15948»

про стягнення 469 грн. 66 коп.

СУДДЯ М.С. Лущик

За участю представників сторін:

Від позивача: представник Нездоймишапка О.О.

Від відповідача: не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 469 грн. 66 коп. боргу по фактичних витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1. ч.1 ст.14 Закону України “про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” 1058 –ІV від 09.07.2003 року, відповідач є страхувальником відповідно до цього закону і зареєстрований як платник страхових внесків в управління Пенсійного фонду України в м. Ромни.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663, відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списками № 1 та № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсій за віком на пільгових умовах в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Загальна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах ( список № 2) за серпень 2007 року склала 469,66 грн.

Факт заборгованості відповідача в сумі 469 грн. 66 коп. підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Роменське АТП -15948 ( 42004, м. Ромни, вул. Сумська, 97», код 03118558) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Ромни (42000, м. Ромни, бул. Шевченка, 8; код 22977066) ) 469 грн. 66 коп. боргу по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій , призначених на пільгових умовах.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Роменське АТП -15948 ( 42004, м. Ромни, вул. Сумська, 97», код 03118558) в доход державного бюджету України (р/р 31112095700002 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 102 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства « Роменське АТП -15948 ( 42004, м. Ромни, вул. Сумська, 97», код 03118558) в доход державного бюджету (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315, одержувач - Держбюджет м. Суми) 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С. Лущик