Постановление суда № 99678844, 17.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/16/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в проведенні судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку

17.09.2021 Справа № 908/3564/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19230/08-08/21 від 16.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3564/19

За позовом: Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” (юридична адреса: Республіка Кіпр, м. Нікосія, вул. Дімітракополоу, 3, офіс 104, 1090; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72, офіс 175, реєстраційний номер НЕ 363039)

до відповідачів:

1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “АВТО-Р” (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 16, код ЄДРПОУ 31533653)

2 – Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мелкумяна Олександра Олександровича (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36, код ЄДРПОУ 40302133)

3 – Товариства з обмеженою відповідальністю “X&C МОТОРС” (юридична адреса: Республіка Польща, м. Вроцлав, вул. Св. Миколая, 56-57/107, реєстраційний номер 0000709772)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 1: Товариство з обмеженою відповідальністю “ПІК ЕВОЛЮШИН” (49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 20, код ЄДРПОУ 41701113)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – 2: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул. Жуковського, буд. 36; код ЄДРПОУ 40302133)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників юридичної особи, договору купівлі-продажу та скасування реєстраційних дій,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2021 № 908/3564/19 (суддя Проскуряков К.В.) прийнято до розгляду заяву Закритого акціонерного товариства “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” від 13.09.2021 про скасування заходів забезпечення позову, судове засідання призначено на 20.09.2021 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

16.09.2021 від Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” на електрону адресу суду з електронним цифровим підписом надійшло клопотання № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19230/08-08/21 від 16.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що відповідно до Витягу з системи бронювання судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua) у господарському суді Запорізької області на 20.09.2021 у залі ВКЗ з 10 год. 0 хв. до 10 год. 30 хв. вже призначено іншу справу до розгляду в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості проведення судового засідання у визначений час в режимі відеоконференцзв`язку.

Крім цього, в порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява позивача надійшла до суду за три дні до призначеного судового засідання.

З огляду на викладене, суд відмовляє Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” у задоволенні клопотання № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19230/08-08/21 від 16.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon”.

Крім цього, суд звертає увагу позивача, що заявник може звертатись до суду з відповідним клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку до кожного судового засідання окремо.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Компанії “ХРІМАСО КОМПАНІ ЛТД” № б/н від 16.09.2021 (вх. № 19230/08-08/21 від 16.09.2021) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи “EasyCon” по справі № 908/3564/19 відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В. Проскуряков