Постановление суда № 99675824, 17.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6391/19

1-кп/310/97/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участю секретаря Бевз О.А.,

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» питання про виправлення описки у вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року, постановленого, зокрема, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, на даний час утримується в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)», засудженого вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25.08.2021 року за ч.2 ст.187, 71,72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бердянського міськрайонного суду від 25.08.2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 було визнано винними у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Судом у мотивувальній частині вказаного вироку було обґрунтовано призначення покарання ОСОБА_1 , а саме: зазначено «З урахуванням усіх обставин справи та даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.187 КК України, із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України, оскільки саме це покарання на думку суду, найбільше сприятиме виправленню обвинуваченого, а також запобіганню вчинення нових злочинів, відповідно до ст.50 КК України».

Однак, у шостому абзаці в резолютивній частині вироку від 25.08.2021 року судом була виявлена описка, а саме було зазначено, що ОСОБА_1 призначено покарання із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, а не ч.1 ст. 71 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Засуджений ОСОБА_1 не заперечує проти виправлення описки у вироку суду.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд даного питання за їх відсутності.

За таких підстав, суд вважає можливим розглянути дане питання за відсутності учасників кримінального провадження, які не з`явилися, і виправити допущену судом описку.

Виходячи з того, що допущена судом описка у вироку суду від 25 серпня 2021 року є суттєвою, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в шостому абзаці резолютивної частини вироку Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року, в частині призначення покарання ОСОБА_1 , замість слів: «Згідно із ч.4 ст.70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів» зазначити: « Згідно із ч.1 ст.71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після його проголошення направити учасникам провадження.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь