№ 99674371, 17.09.2021, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2333/21

Провадження № 3/648/677/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В

1 вересня 2021 року о 16 год. 25 хв., по вулиці Свободи в с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом Хонда, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, невиразна мова, порушення координації руху, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, дав пояснення, що дйсно 1 вересня 2021 року він керував скутером та був зупинений працівниками поліції, у зв`язку з тим, що не мав мотошолома. Разом з цим, зазначає, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, його поведінка під час спілкування з працівниками поліції зумовлена діями останніх. Поліцейські не могли відчути від нього запах алкоголю, оскільки знаходились на значній відстані від нього. Крім того, йому не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки, а їхати в лікарню він дійсно відмовився.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 249352, відповідно до якого, 1 вересня 2021 року о 16 год. 25 хв., по вулиці Свободи в с. Станіслав Херсонського району Херсонської області, він керував мопедом Хонда з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, невиразна мова, порушення координації руху, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився. З дослідженого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 в категоричній формі відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно до п 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 266 КУпАП визначено, що огляд на стан сп`яніння може проводитись як на місці зупинки, так і в медичній установі.

Зі змісту ст. 130 КУпАП вбачається, що відповідальність за вказаною нормою настає і в разі відмови особи від проходження огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, він вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до довідки, наданої на підставі інформації сервісного центру №6541, посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП. Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП також передбачено обов`язкове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік. Разом з цим, враховуючи, що ОСОБА_1 такого права не має, вказане стягнення на нього накладено бути не може.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.130, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: “__”____2021 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання – 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: “__”__20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Херсон. Обл./Херсонський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959517, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA668999980313010106000021451, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106..