Постановление суда № 99673501, 17.09.2021, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2651/20

1-р/707/1/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині вказано, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в доход держави заробітку засудженого у розмірі 15 відсотків та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Вказує, що у відповідності до матеріалів справи він вчинив злочин на легковому автомобілі «Ореl Vесtга».

Наразі ОСОБА_1 має постійне місце роботи на ТОВ «УК Нова Якість» водієм трактора.

Зазначає, що у відповідності до вироку він повинен проходити виправні роботи по місцю роботи, однак позбавлений можливості виконувати свої функціональні обов`язки та проходити виправні роботи, адже виконавча служба вилучила у нього водійське посвідчення на право керування трактором.

У зв`язку з вищевикладеним, просив суд роз`яснити вирок суду, а саме чітко визначити позбавлення права керування якими саме транспортними засобами визначено ОСОБА_1 у відповідності до вироку суду.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення вироку суду.

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців виправних робіт за місцем роботи засудженого із відрахуванням в доход держави заробітку засудженого у розмірі 15 відсотків та з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 липня 2021 року вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Роз`яснення судового рішення – це викладення судового рішення у більш ясній, зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє у роз`ясненні рішення.

Текст судового рішення, про роз`яснення якого йдеться у клопотанні засудженого, викладено зрозуміло, повно і вмотивовано, з посиланням на норми законодавства, якими користувався суд, тому в його роз`ясненні потреби немає.

Крім того, суд не вбачає необхідності у роз`ясненні вироку суду від 22 квітня 2021 року, оскільки в КК України відсутнє розмежування щодо покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, а дорожній рух в Україні регулюється ПДР України, де зокрема міститься й роз`яснення поняття «транспортний засіб».

Отже, суд приходить до висновку, що питання, які ставить засуджений у своєму клопотанні не стосуються роз`яснення судового рішення в розумінні ст. 380 КПК України, а тому в задоволенні клопотання засудженого необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 22 квітня 2021 року – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: В. В. Морозов