№ 99668934, 16.09.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/895/21

Номер провадження № 3/708/598/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи боржником у виконавчому провадженні про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнії дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 від його заробітку щомісячно починаючи з 04.11.2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не сплачував присуджені до стягнення грошові кошти, що призвело до виникнення заборгованості за аліментами, а саме: станом на 07.09.2021 року, розмір заборгованості становить 26604,88 грн.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав, та пояснив, що він згідний з даною заборгованістю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження, що обґрунтовується наступним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується:

-Даними протоколу про адміністративне правопорушення № 63789306 від 07.09.2021;

-Копією розрахунком заборгованості від 07.09.2021;

-Копією заяви ОСОБА_2 від 27.11.2020;

-Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.12.2020.

Таким чином, аналізуючи наявні докази у їх сукупності, наявні підстави стверджувати, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, доведена «поза розумним сумнівом».

При застосуванні адміністративного стягнення суддею обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність не встановлені.

Враховуючи наведене суддя приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді суспільно корисних робіт тривалістю 120 годин.

Також з ОСОБА_1 , відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183-1, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Попельнюх