№ 9965830, 17.06.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа 3-858/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Комаров В.А., розглянувши матеріал, який надійшов із Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, уродженку с. Сівашське Херсонської області, працюючу директором ТОВ „ІНФОРМАЦІЯ_2”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний протокол серії КР № 191806 за № 29/550 від 26 квітня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 1632 КУпАП, в якому зазначено, що в період з 19.03.2010 року по 01.04.2010 року Макіївською обєднаною державною податковою інспекцією у Донецькій області було здійснено планову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_2”, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року. В ході перевірки було виявлено, що директор підприємства ОСОБА_2, призначена на посаду наказом від 17.06.2003 року б/н, припустила порушення п.п. 1.15 ст. 1, п.п. 8.1.2. п. 8.1 ст. 8 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-ІУ „Про податок з доходів фізичних осіб” в частині несвоєчасного перерахування до бюджету утриманих сум податку з доходів фізичних осіб за 2009 роки, нараховано пені у сумі 10,46 грн., в тому числі по періодах: 2009 рік 10,46 грн., також встановлено, що в порушення п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.1 п. 7.4, п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 ВР від 03.04.1997 року із змінами та доповненнями, в наслідок чого на підприємстві занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся, які були відображені в акті перевірки № 2849/23-2/31083801 від 07.04.2010 року. На момент проведення перевірки тривале порушення не було усунено.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, в протоколі про адміністративне правопорушення визнала факт скоєння правопорушення, просила розглянути справу у її відсутність.

Згідно протоколу № 52 від 26.05.2010 року, акту перевірки № 2849/23-2/31083801 від 07.04.2010 року підтверджуються обставини, час та місце скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, доведеним.

При вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує характер правопорушення, відомості про особу, щодо якої розглядається справа, яка працює, та вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85,00 гривень (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: