Постановление суда № 99646213, 16.09.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.09.2021Справа № 910/14729/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик"

(69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 16,

код 35494084)

до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник"

(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 19, код 39150794)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 21.10.2019 до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" (відповідач) про визнання недійсною односторонньої відмови Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" від договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20.06.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач, всупереч норм законодавства та приписів договору генерального підряду на капітальне будівництво № 2 від 20 червня 2014 року, розірвав в односторонньому порядку договір, а отже, вважає таке рішення відповідача незаконним та таким, що свідчить про необґрунтовану відмову у виконанні зобов`язань за договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/14729/19 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.06.2020 провадження у справі 910/14729/19 зупинено до проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017100000001238, зобов`язано відповідача повідомити суд про проведення будівельно-технічної експертизи в рамках кримінального провадження № 12017100000001238.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.09.2021, у зв`язку зі звільненням судді Данилової М.В. , проведено повторний автоматизований розподіл справи, за наслідками якого визначено суддю Удалову О.Г. для подальшого розгляду справи № 910/14729/19.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/14729/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСВ Практик" до Житлово-будівельного кооперативу "Захисник" про визнання недійсною односторонньої відмови від договору до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова