Постановление суда № 99645674, 16.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/97/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2021 Справа № 908/2154/21

м. Запоріжжя

Суддя Боєва Олена Сергіївна, розглянувши клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/2154/21

за позовом: Комунального підприємства “Токмак біоенергія” Токмацької міської ради, код ЄДРПОУ 42980582 (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул.Шевченка, 45-А)

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення суми 63237,92 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 26.07.2021 надійшла позовна заява Комунального підприємства “Токмак біоенергія” Токмацької міської ради від 21.07.2021 за вих. № 422 про стягнення з відповідача – фізичної особи ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії, а також суми втрат від інфляції та трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 28.08.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2154/21, присвоєний номер провадження 9/97/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16.09.2021 об 11 год. 00 хв.

08.09.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача не містить електронного підпису.

На підставі викладеного, враховуючи приписи ст. 170 ГПК України, клопотання відповідача залишено судом без розгляду.

13.09.2021 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання, згідно з яким останній просить проводити розгляд справи призначений на 11-00 16.09.2021 в режимі відеоконференції з Токмацьким районним судом Запорізької області за її участі.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне.

Із змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в приміщенні Господарського суду Запорізької області, відповідальним працівником Господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми “Бронювання систем відеоконференцзв`язку” та встановлено, що 16.09.2021 об 11:00 (тобто, на дату і час судового засідання у справі №908/2154/21) майданчик для відеоконференцзв`язку в Господарському суді Запорізької області заброньовано (заявлено) з 10:00 до 12:00 для проведення засідання у справі №908/825/21, що розглядається Господарським судом Запорізької області. Роздруківка копії екрану (“screenshot”) з відповідною інформацією долучена до матеріалів справи №908/2154/21.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі № 908/2154/21, призначеного на 16.09.2021 об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника відповідача судом відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Фізичної особи ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 16.09.2021.

Суддя О.С.Боєва