Постановление суда № 99645627, 15.09.2021, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/36/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2021 Справа № 908/490/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Топчій О.А.,

Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” (70300, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка, вул. Визволителів, буд. 13, код ЄДРПОУ 03748986)

про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/490/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОГРЕС” про стягнення вартості частини майна пропорційної частці в статутному капіталі в сумі 136 350,00 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2020 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Проскуряков К.В., судді: Горохов І.С., Смірнов О.Г. призначено у справі № 908/490/20 судову економічну експертизу фінансово-господарської діяльності ТОВ “Прогрес”, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.11.2020 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес” на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020р. у справі № 908/490/20 – задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 12.08.2020 р. у справі № 908/490/20 змінено виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

« 1. Призначити у справі № 908/490/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Якою є вартість частини майна ТОВ “Прогрес” пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 9,09% в статутному капіталі ТОВ “Прогрес”, що підлягає виплаті у зв`язку з її виходом зі складу учасників ТОВ “Прогрес” станом на 25.10.2002р.?

- Якою є частка прибутку, одержаного ТОВ “Прогрес” у 2002р., до моменту виходу ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ “Прогрес” - 25.10.2002р. пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 9,09% в статутному капіталі ТОВ “Прогрес”, що підлягає виплаті у зв`язку з її виходом зі складу учасників ТОВ “Прогрес”?»

25.08.2021 р. до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 25.08.2021 р. за вих. №1666/1667-20 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової економічної експертизи по справі №908/490/20, згідно якого надано відповіді наступного змісту: по питанню №1: в об`ємі наданих документів встановлено, що вартість частини майна ТОВ «Прогрес» пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 9,09% в статутному капіталі ТОВ «Прогрес», що підлягає виплаті у зв`язку з її виходом 25.10.2002 р. зі складу учасників ТОВ «Прогрес» у грошовому еквіваленті на найближчу звітну дату 01.01.2003 р. від дати виходу зі складу учасників товариства, становить - 61 902,90 грн. Оскільки на дослідження експерту не надано фінансову звітність ТОВ «ПРОГРЕС» на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства - 25.10.2002 р., розрахунок проведено на найближчу звітну дату від дати виходу - 01.01.2003 р.; по питанню № 2: в об`ємі наданих документів встановлено, що частка прибутку, одержаного ТОВ «Прогрес» у 2002 році, пропорційна частці ОСОБА_1 в розмірі 9,09% в статутному капіталі ТОВ «Прогрес», що підлягає виплаті у зв`язку з її виходом 25.10.2002 р. зі складу учасників ТОВ «Прогрес» у грошовому еквіваленті на найближчу звітну дату 01.01.2003 р. від дати виходу зі складу учасників товариства, становить - 15 998,40 грн. Оскільки на дослідження експерту не надано фінансову звітність ТОВ «ПРОГРЕС» на дату виходу ОСОБА_1 зі складу учасників товариства - 25.10.2002 р., розрахунок проведено на найближчу звітну дату від дати виходу - 01.01.2003 р.

Суд зазначає, що з повним текстом висновку експерта №1666/1667-20 від 25.08.2021р. учасники справи можуть ознайомитись подавши до суду відповідне клопотання в порядку статті 42 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2021 р., враховуючи перебування судді-учасника колегії Горохова І.С. у щорічній відпустці, справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Топчій О.А., суддя Смірнов О.Г.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність прийняти справу №908/490/20 до свого провадження, розгляд справи розпочати спочатку у підготовчому провадженні в загальному позовному провадженні, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись п. 1 ч. 14 ст. 32, ч. 1 ст. 33 ст.ст. 181, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/490/20 до свого провадження у порядку загального позовного провадження.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні розпочати спочатку.

3. Провадження у справі № 908/490/20 поновити.

4. Підготовче засідання призначити на 05.10.2021 об 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання подати до суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта №1666/1667-20 від 25.08.2021 р.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.А. Топчій

Суддя О.Г. Смірнов