Постановление суда № 99639621, 15.09.2021, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/643/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 серпня 2021 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/643/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13.08.2021 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/643/21 про стягнення з неї на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" заборгованості за Договором № ВКS_2340 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 29.05.2013 року в сумі 26 084, 26 гривніта судового збору в сумі 227, 00 гривень, оскільки, як вбачається зі змісту судового наказу, договір, який став підставою для видачі судового наказу, був укладений між стягувачем та нею як фізичною особою - підприємцем, що діяла на підставі свідоцтва. При цьому прийняття наказу в справі за договором, укладеним між двома суб`єктами господарювання, порушує вимоги ЦПК щодо підсудності прийняття наказу, який має розглядатись за правилами господарського судочинства. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що ніколи не була зареєстрована як ФОП та не проводила підприємницьку діяльність, та нею не укладався та не підписувався договір, на підставі якого було видано судовий наказ від 13.08.2021 року. Також за змістом заяви про видачу судового наказу стягувач вказав, що заборгованість за договором у неї виникла у березні 2019 року, та просив стягнути заборгованість за надані послуги за період з березня 2019 року по березень 2020 року, протягом якого нею не здійснювалась оплата. Водночас, виходячи зі змісту договору (п.п. 4.2, 4.3) стягувач припинив надавати телекомунікаційні послуги з того моменту, коли ним не було отримано попередньої оплати за послуги. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що судовий наказ від 13.08.2021 року, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/643/21, підлягає скасуванню.

Так, судом встановлено, що судовим наказом судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 серпня 2021 року з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Приватного Акціонерного Товариства "Фарлеп-Інвест", що зареєстрований за адресою: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, код ЄДРПОУ 19199961, НОМЕР_2 у АТ "ПУМБ", стягнуто заборгованість за договором № ВКS_2340 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 29.05.2013 року в сумі 26 084, 26 гривні та судовий збір у сумі 227 гривні 00 копійок.

27.08.2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до суду належно оформлену заяву про скасування вказаного судового наказу, який отримала 16.08.2021р.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суддя вважає, що наявні всі підстави для скасування судового наказу від 13 серпня 2021 року, виданого Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/643/21 за заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест".

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, ст. 171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 13 серпня 2021 року, виданий Брусилівським районним судом Житомирської області по цивільній справі № 275/643/21 про стягнення з боржника ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Приватного Акціонерного Товариства "Фарлеп-Інвест", що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, код ЄДРПОУ 19199961, НОМЕР_2 у АТ "ПУМБ", заборгованості за договором № ВКS_2340 "Про надання телекомунікаційних послуг" від 29.05.2013 року в сумі 26 084, 26 гривніта судового збору в сумі 227 грн.

Роз`яснити ПАТ "Фарлеп-Інвест»право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Данилюк