№ 99638088, 10.09.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.09.2021

Справа № 937/8638/21

Провадження № 3/937/2871/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з військової частини 3033 Національної гвардії України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проходить військову службу у в/ч 3033 Національної гвардії України на посаді помічника начальника військового наряду (гранатометника) 2-го відділення 2-го патрульного взводу 2-ї патрульної роти 2-го патрульного батальйону (ВОС 10059ЗП) з присвоєнням особистого номера – НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року приблизно о 07 годині 30 хвилин солдат ОСОБА_1 перебував на території 2-го патрульного батальйону в/ч 3033, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, буд. 89 у стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєні адміністративного правопорушення, пояснивши, що після сварки з дружиною випив алкогольний напій та з`явився у нетверезому стані до в/ч 3033 в м. Мелітополі. У скоєному щиро кається.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія НГ № 003048 від 07.09.2021 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 08.09.2021 року, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 07.09.2021 року; рапортом т.в.о. заступника командира батальйону по роботі з особовим складом ст. лейтенанта Бурдіна О.В.; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів № 124 від 07.09.2021 року, згідно якого результат огляду позитивний 0.89 промілей; копією посвідчення серія НОМЕР_3 від 01 липня 2021 року; витягом з наказу командира в/ч 3033 Національної гвардії України № 158 від 01.07.2021 року; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копією графіку службового навантаження на серпень 2021 року; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31.08.2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 172-20 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 3655 гривень.

Таким чином, за результатом розгляду протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та те, що ОСОБА_1 вдруге за невеликий проміжок часу притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вражає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 172-20 ч.3, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: рахунок UA858999980313080106000008491; назва «Адміністративні штрафи та інші санкції»; отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/21081100; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень 00 копійок на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова