Решение № 9963533, 18.06.2010, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа №2-829/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Я М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Березюка Г.М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Міського комунального підприємства «Житлово-комунального управління» м.Миколаїв Львівської області до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В :

позивач по справі, МКП «Житлово-комунальне підприємство» м.Миколаїв просить стягнути з ОСОБА_1, як наймача житлового приміщення в АДРЕСА_1, заборгованість за надані комунальні послуги, яка станом на 01.03.2010року складає 489грн. 24коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що здійснюючи обслуговування будинку по АДРЕСА_1 шляхом забезпечення комунальних послуг, відповідачем у встановлені терміни не оплачуються комунальні послуги, хоча доведені до відома встановлені тарифи на житлово-комунальні послуги та розміри платежів. Внаслідок чого у нього перед МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв виникла заборгованість за надані компослуги станом на 01.03.2010 року в сумі 489грн. 24коп.

МКП «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв, згідно Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію» запропоновано квартиронаймачу укласти договір про реструктуризацію заборгованості по квартплаті і одночасно попереджений про примусове стягнення наявного боргу в судовому порядку у випадку невиконання їхньої вимоги. Умови даного листа відповідачем були залишені без належного реагування.

В судовому засіданні представник позивача, Грица М.Г. підтримала позовні вимоги, просила стягнути 489грн. 24коп боргу.

Відповідач,ОСОБА_1,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що даний позов є обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позовні вимоги стверджуються: довідкою №1497 від 11.05.2010 року, виданою МКП «Житлово-комунальним управлінням» м.Миколаїв, що квартиронаймачем житлового приміщення по АДРЕСА_1 доводиться ОСОБА_1; претензією МКП «ЖКУ» м.Миколаїв від 11.03.2010 року №139/2-6; випискою з книги нарахування і оплати за квартирну плату по МКП «ЖКУ» м.Миколаїв, що підтверджує заборгованість за надані житлово-комунальні послуги і які не спростовані відповідачем..

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст.11, 526, 610 ЦК України і керуючись ст.ст.64,67,68 Житлового кодексу України, ст. ст. 10, 60, 73, 169, 212, 215, 218ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь Міського комунального підприємства «Житлово-комунальне управління» м.Миколаїв Львівської області на р/р 26004053899805 в Приватбанку м.Миколаїв, МФО 325321, ЄДРПОУ 05759646 заборгованість по квартирній платі 489(чотириста вісімдесят девять) грн. 24коп. та 30 (тридцять) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього разом 519(пятсот девятнадцять) грн. 24коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Суддя