№ 99634429, 15.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/8873/21

Провадження № 3-в/243/21/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: не відомий, пенсіонера, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області була ухвалена постанова, згідно якої визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

При написанні постанови було невірно вказано прізвище правопорушника, замість вірного « ОСОБА_2 » вказано невірно « ОСОБА_3 », що є підставою для виправлення описки в постанові суду.

Відповідно до ст. 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких встановлено, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а тому приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним її виправити.

Керуючись ст.ст. 283, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 вересня 2021 року по справі єд. унік. №243/8873/21, провадження № 3/243/3459/2021 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, а саме зазначити в тексті постанови правильне прізвище, замість невірно вказаного - « ОСОБА_3 », вказати правильно – « ОСОБА_2 ».

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький