№ 99633746, 15.09.2021, Кам'янський районний суд Черкаської області

15.09.2021

Справа № 696/816/21

Провадження № 3/696/583/21

ПОСТАНОВА

іменем України

15.09.2021 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам`янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

встановив:

28.08.2021 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим своїми діями порушив ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав частково. Пояснив, що між ним та матір`ю виникла сварка на побутовому рівні.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272151 від 29.08.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП (а.с. 1);

- протоколом інспектора-чергового СПД №2 ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області Козаченка О.В. від 29.08.2021, з якого вбачається, що 29.08.2021 о 01:57 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.08.2021 о 01:52 за адресою: АДРЕСА_1 , близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив насильство відносно матері (а.с. 2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.2021, з якого вбачається, що 28.08.2021 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив протиправні дії відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме в стані алкогольного сп`яніння ображав її, виражався нецензурною лексикою в бік матері та погрожував фізичною розправою (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 29.08.2021, які вона надала працівникам поліції та згідно яких близько 22 год. 00 хв. її син, перебуваючи у домоволодінні, почав вчиняти домашнє насильство, перебував у стані алкогольного сп`яніння, погрожував фізичною розправою, виражався нецензурною лексикою, на зауваження припинити вчиняти подібні дії не реагував, поводив себе агресивно та зухвало. Зазначила, що подібні дії син вчиняє систематично (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.08.2021, які він надав працівникам поліції та згідно яких 28.08.2021 він відпочивав та вживав алкогольні напої. Близько 22 год. 00 хв. мати зробила йому зауваження, на що він відреагував агресивно та розпочав виражатися нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою (а.с. 5).

Суд враховує, вчинене ОСОБА_1 правопорушення, його характеризуючі дані, а також те, що останній притягувався до адміністративної відповідальності .

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 1 статті 173-2 КУпАП України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдецят) гривень. (Отримувач : ГУК у Черк. обл../тг м. Кам`ян./ 21081100 р/р: UA468999980313090106000023631 МФО 899998 Код класифікації доходів бюджету : 21081100 ЄДРПОУ : 37930566 Банк одержувача- Казначейство України (ел.адм.подат.) призначення платежу- адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко