Постановление суда № 99632573, 13.09.2021, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №133/2645/20

Провадження №2/133/299/21

У Х В А Л А

13.09.21

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Зернопродукт МХП" про визнання недійсним договору оренди землі та додаткової угоди, витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПРАТ"Зернопродукт МХП", в якому просить: визнати недійсним договір оренди землі №836 від 06.03.2011 та додаткову угоду №5 від 12.10.2018 до договору оренди землі; витребувати з незаконного володіння ПРАТ"Зернопродукт МХП" земельну ділянку площею 2,2972 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521480200:06:003:0172, яка знаходиться на території Безіменської сільської ради Вінницької області.

Позивачем подано клопотання, в якому він просить витребувати у відповідача ПРАТ"Зернопродукт МХП" - оригінали примірника договору оренди землі №836 від 06.03.2011 та додаткової угоди №5 від 12.10.2018 до договору оренди землі, укладені від імені позивача ОСОБА_1 з ПРАТ "Зернопродукт МХП"; у державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління центру надання адміністративних послуг у м. Козятині - матеріали реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації іншого речового права (оренди), рішення індексний №44664456 від 17.12.2018, номер запису про інше речове право: 29496693 (договір оренди землі №836 від 06.03.2011 та додаткова угода №5 від 12.10.2018 до цього договору, укладена між ОСОБА_1 та ПРАТ "Зернопродукт МХП").

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача – адвокат Голуб Н.Є. просила клопотання розглянути у їхню відсутність.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем у клопотанні не вказано вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання, тому суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Кучерук