№ 9961325, 19.05.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-9453/09/1970

ПОСТАНОВА

іменем України

19 травня 2009 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої Подлісної І.М

секретаря Найдущак О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами

встановив:

Борщівська міжрайонна державна податкова інспекція надалі позивач, звернулася до адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами.

Представник позивача Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 З 659, 25 грн. заборгованості.

Відповідач фізична особа - підприємець ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день, часта місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи вважає, що вказаний позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 11, Закону України «Про державну податкову службу України» від 04.12.1990р. №509-ХІІ із змінами та доповненнями, органам державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами України здійснюють контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, торгових патентів.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію ОСОБА_2 зареєстрована як фізична особа - підприємець Борщівською райдержадміністрацією 26 жовтня 2005 року про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №2 636 000 0000 000990 з наступним присвоєнням ідентифікаційного коду НОМЕР_1.

Перевіркою за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, торгових патентів, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (акт від 16.04.2008р. № 583/НОМЕР_1/2303) встановлено факт порушення:

п. 6 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями - не забезпечено зберігання використаних книг обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок протягом трьох років після закінчення; п. 13 ст. З Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями - не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій в розмірі 622, 85 грн.

За порушення вимог чинного законодавства відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 1776-ІП від 01.06.2000 року із змінами та доповненнями, а саме п.3 ст. 17 - у разі не зберігання книг обліку розрахункових операцій чи розрахункових книжок протягом встановленого терміну застосовується фінансова санкція в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а також ст. 22-у разі невідповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій застосовується фінансова санкція в п'ятикратному розмірі суми, на яку виявлено невідповідність,

13 травня 2008 року керівником Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції прийнято рішення № 0000032303 про застосування фінансових санкцій за порушення чинного законодавства на загальну суму 3 114, 25 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 не погодившись із вказаним рішенням, оскаржила його до Державної податкової адміністрації в Тернопільській області, яка «Рішенням про результати розгляду скарги» від 24.06.2008 року № 9281/6/25 -007/152, збільшила на 545 грн. штрафні (фінансові) санкції, застосовані рішенням Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції від 13.05.2008 року № 0000032303.

Таким чином на момент звернення Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції до суду з позовом загальна заборгованість відповідачки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 становить 3 659, 25 грн., яку вона добровільно не погасила.

Вказана заборгованість підтверджується даними картки особового рахунку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та розрахунком штрафних санкцій від 16 квітня 2008 року акт № 015269.

Оскільки дана заборгованість відповідачем в повному обсязі не сплачена, то станом на 06.10.2008 року, за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 залишається заборгованість перед бюджетом на суму 3 659, 25 грн., що підтверджується довідкою про наявність податкового боргу та картками особового рахунку.

Чинним законодавством передбачено, що за порушення вимог даних нормативно-правових актів до суб'єктів фінансово-господарської діяльності за рішеннями відповідних органів державної податкової служби застосовуються фінансові санкції.

Відповідно до п. 2.3 ст. 2 та п.п. 3.1.1 п. 3.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», повноваження на здійснення заходів з погашення податкового боргу надано податковим органам, а примусове стягнення активів платника податків у рахунок погашення податкового боргу проводиться виключно за рішенням суду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що Борщівською міжрайонною державною податковою інспекцією до відповідачки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 було правомірно прийнято рішення про застосування фінансових санкцій.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, грунтуються на вимогах чинного законодавства, належним чином не запереченні відповідачем, а тому а підлягають до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

керуючись п. 4 ст. 17, ст. 22 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. №265/95-ВР із змінами та доповненнями, п. 2.3 ст. 2 та п.п. 3.1.1 п.3.1. ст. З Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ст. 17, 104, 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інд. код НОМЕР_1) на користь Борщівської міжрайонної державної податкової інспекції З 659, 25 (три тисячі шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 40 копійок заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, які перерахувати на рахунок (штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг на р/р 31115104700030, код рахунку 21080900, одержувач УДК у Борівському районі, код одержувача 23588869, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 383012).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд.