Постановление суда № 99599216, 06.09.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/30414/2012

Провадження № 4-с/761/261/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

13 липня 2021 р. надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 р. скаргу залишено без руху.

30 липня 2021 р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 в новій редакції від 23 липня 2021р. з усунутими недоліками, в якій скаржниця просила суд:

- зобов`язати державного виконавця повернути виконавчий лист від 31 жовтня 2014 р., виданий Шевченківським районним судом м. Києва до суду, який його видав, винести постанову про повернення виконачого листа.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року № 6, скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Такий строк є процесуальним, може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому, заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Разом з цим, з матеріалів скарги вбачається, що вона подана з пропуском строку передбаченим ст. 449 ЦПК України, адже ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 24 травня 2021р. по справі № 2610/30414/2012, провадження № 4-с/761/201/2021, встановлено, що ОСОБА_1 26.02.2020 р. вперше ознайомилися із матеріалами виконавчого провадження, а отже і дізналася про порушення своїх прав.

В обґрунтування причин пропуску строку та його поновлення скаржник вказує на те, що датою обчислення строку, на думку скаржниці, повинна визначатися постановою про відмову повернення виконавчого листа, а такої постанови остання не отримувала. У зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Згідно ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, на день звернення заявника до суду із вказаною скаргою сплинув десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України, клопотання про його поновлення заявником не обґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суддя прийшов до висновку, що оскільки строк для подання скарги сплинув, а заявником не вказано поважної причини його пропуску, клопотання про поновлення вказаного строку не підлягає задоволенню, а скарга підлягає залишенню без розгляду.

При цьому судом враховано, що в обґрунтування клопотання про поновлення процесуального строку стороною не було надано до суду жодного доказу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 126, 259-261, 449 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Сквирського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересована особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: