№ 99596366, 13.09.2021, Фастівський міськрайонний суд Київської області

3-в/381/30/21

381/1536/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л., розглянувши подання інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – Олейнікова В.С., про вирішення питання пов`язаного виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ,-

встановив:

03.09.2021 до суду надійшло подання інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – Олейнікова В.С., про вирішення питання пов`язаного виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 ..

В даному поданні зазначено, що 15.07.2021 за вх. № 2071 Фастівський районний відділ № 2 отримав на виконання постанов; Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2021 про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для подальшого виконання.

Крім того, 15.07.2021 за вих. № 32/35/4953-21 на 23.07.2021 та повторно 26.07.2021 за вих. № 32/35/5160-21 на 06.08.2021 Фастівським районним відділом № 2 було направлено виклики за місцем проживання ОСОБА_1 до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 години суспільно корисних робіт, однак за викликом правопорушник не з`явився та про причини своєї неявки не повідомив.

05.08.2021 до Фастівського районного відділу № 2 було здійснено телефонний дзвінок від гр- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та являється цивільною дружиною ОСОБА_1 .. В ході телефонної розмови ОСОБА_2 повідомила, що ОСОБА_1 отримував виклик до Фастівського районного відділу № 2, однак з`явитись не має можливості оскільки з 02.08.2021 перебуває в КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ». ОСОБА_2 зобов`язалась повідомити ОСОБА_1 про необхідність з`явитись до Фастівського районного відділу № 2 для ознайомлення з порядком відбування адміністративного стягнення та надати відповідну довідку від лікаря.

05.08.2021 інспектором Фастівського районного відділу № 2 було направлено запит до КНП ФРР «Фастівська ЦРЛ» для перевірки факту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1

13.08.2021 інспектором Фастівського районного відділу № 2 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки останній був відсутній за місце свого проживання, тому в поштовій скриньці на його ім`я було залишено виклик до Фастівського районного відділу № 2 на 25.08.2021.

26.08.2021 інспектором Фастівського районного відділу № 2 було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перевірки останній був відсутній за місцем свого проживання. Було опитано сусідів, які від надання письмових пояснень та анкетних даних відмовились, однак в усній формі повідомили, що за вищевказаною адресою ОСОБА_1 не проживає та його місцеперебування їм невідоме.

26.08.2021 інспектором Фастівського районного відділу № 2 було направлено запит до Великоснітинського старостинського округу для підтвердження факту проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

31.08.2021 за вх. № 2467 Фастівським районним відділом № 2 було отримано повідомлення від Великоснітинського старостинського округу згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але не проживає та можливе місце перебування його невідоме.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що подання слід залишити без розгялду, з наступних підстав.

Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено покарання у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

15.07.2021 копія зазначеної вище постанови була направлена до Фастівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання.

Частинами 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Відповідно до п. 11.1. зазначеного Порядкувиконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перелік питань, повязаних із виконанням постанов викладений у главі 25 КУпАП, зокрема: відстрочка, припинення, давність виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що у поданні не зазначено, які саме питання, повязані з виконанням постанови, слід вирішити суду, вважає за необхідне залишити його без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Подання інспектора Фастівського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області – Олейнікова В.С., про вирішення питання пов`язаного виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна