Постановление суда № 99580328, 14.09.2021, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/907/21

провадження №2/176/490/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Петренко Н.В.,

за участю учасників судового процесу: представника позивача за ордером про надання правової допомоги ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства “Cхідний гірнича-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди заподіяною ушкодженням здоров`я,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Мотуз О.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ДП “Схід ГЗК” та просить постановити судове рішення яким стягнути з останнього на користь позивача моральну шкоду у зв`язку з отриманням професійного захворювання у розмірі 360000 грн. без урахування податку з доходів фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

За ухвалою Жовтоводського міського суду від 07.06.2021 року по даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з повідомленням сторін.

До суду надійшла заява повноважного представника відповідача за довіреністю Дідук А.А. згідно якої просить призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої просить поставити певні питання.

Відповідно до ч. 6 ст. 274 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі, у такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Статтею 196 ЦПК України передбачено, що у справах загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на обгрунтування, підтвердження або спростування заявлених вимог, ціни позову, яка визнається відповідачем частково, з урахуванням положень ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного, об`єктивного і безперешкодного розгляду справи по суті, з урахуванням заяви щодо призначення судової психологічної експертизи, що надійшла та думки представника позивача, яка не заперечувала щодо розгляду даної справи в загальному порядку, суд вважає необхідно провести підготовче провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Розгляд цивільної справи за позовом адвоката Мотуз Олександра Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_2 до державного підприємства “Cхідний гірнича-збагачувальний комбінат” про відшкодування моральної шкоди заподіяною ушкодженням здоров`я здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право отримати інформацію щодо даної справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України за веб-адресою: https://gv.dp.court.gov.ua/sud0414/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Кучма