Постановление суда № 995796, 25.09.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"25" вересня 2007 р. № 02-02/

Суддя , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви № 4 від 14.09.07 по справі №15/207

Позивач: Фермерське господарство "Лео і партнери", код ЄДРПОУ 32154677, вул.1 Травня 25, с.Шами, Козелецький район, Чернігівська область, 17004

Відповідач 1: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, код ЄДРПОУ 14243893, пр.Миру 43, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Державне сільськогосподарське підприємство "Білики", код ЄДРПОУ 23191703, вул.Незалежності 99, с.Білики, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Повернути зустрічну позовну заяву без розгляду, оскільки не надано належних доказів сплати державного мита в установленому порядку.

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічних позовів провадиться за загальними правилами подання позовів.

Згідно зі ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватися докази, що підтверджують сплату держмита в установленому порядку. Порядок сплати держмита визначений Інструкцією "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №15 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.05.93р. за №50, в п.14 якої зазначено, що на примірнику платіжного доручення, який додається до позовної заяви, має міститися відмітка банківської установи про зарахування держмита до державного бюджету, скріплена підписом керівника та головного бухгалтера банківської установи, який засвідчується відбитком печатки банківської установи.

Оскільки на платіжному дорученні №116 від 22.05.07р. відсутня відмітка банку, суд приходить до висновку, що відсутні докази сплати держмита в установленому порядку, в зв'язку з чим заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява подається в межах порушеної справи лише до позивача по цій справі.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 22 арк.

Суддя