Решение № 99567533, 10.09.2021, Старобільський районний суд Луганської області

10.09.2021

Справа № 431/3835/21

Провадження №2-о/431/1478/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заінтересованою особою по справі вказала Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області.

27.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій вказала заінтересовану особу як Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулась до заінтересованої особи з документами для оформлення пенсії за віком, однак їй повідомили, що в наданих документах, а саме у трудовій книжці мається виправлення року її народження та відмовили в призначенні пенсії до усунення невідповідності року народження.

Правильність запису відносно її року народження, що значиться як «1961», зазачено у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданий Брянківським МВ УМВС України в Луганській області від 19.07.1999 року, у картці фізичної особи – платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), у свідоцтві про народження НОМЕР_3 виданого 03 липня 1961 року Брянским рай ЗАГСом Луганської області (російською мовою).

Дані факти підтверджують фактичні дані її дати народження, а саме року народження, оскільки титульна сторінка трудової книжки НОМЕР_4 від 25.08.1978 року містить виправлення щодо року народження ОСОБА_1 . Своєчасно вона не відреагувала на помилку у правовстановлюючому документі і не вимагала внесення відповідних змін до неї. У теперішній час виправити допущену помилку неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, надали суду заяву, в якій просили суд розглянути справу без їх участі.

Заінтересована особа – представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до суду не з`явився. У письмовому поясненні, яке надійшло до суду, просять суд відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та розглянути справу без участі представника управління.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого 03 липня 1961 року, заявник мала прізвище « ОСОБА_3 » - російською мовою, дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 23.06.2021 року, дошлюбне прізвище заявника значиться як « ОСОБА_4 » та внаслідок укладення шлюбу 30.08.1980 року з ОСОБА_5 , заявник має прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_5 від 25.09.1991 року, прізвище заявника після розірвання шлюбу залишилось « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_1 є громадянином України.

Їй видано паспорт громадянина України де прізвище вказане, як « ОСОБА_6 », дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Трудова книжка серії НОМЕР_4 , дата заповнення 25.08.1978 року має невідповідність, а саме виправлення року народження ОСОБА_1 .

Невідповідність року народження у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у теперішній час у вирішенні питання про призначення пенсії.

Те, що трудова книжка серії НОМЕР_4 , дата заповнення 25.08.1978 року належить ОСОБА_1 , у суду сумніву не викликає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання про призначення пенсії.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, п.7 ч.1 ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – трудової книжки серії НОМЕР_4 , дата заповнення 25.08.1978 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Воронкін