№ 99556980, 13.09.2021, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1420/21

Провадження № 3/542/408/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Шарова-Айдаєва О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2021 року № 5210/16-31-18-12-11, за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , керівника СФГ «Лимар».

Згідно з частиною 2 статті 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 25 серпня 2021 року № 5210/16-31-18-12-11 вбачається, що посадовою особою, яка вчинила правопорушення зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівник СФГ «Лимар», в свою чергу, особа, яка підписала вищезазначений протокол та отримала другий примірник 25.08.2021 зазначена як « ОСОБА_2 »

Крім того, в акті про результати камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання по податковій декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2021 рік № 6440/16-31-18-12-10/13954072 від 25 серпня 2021 року керівником підприємства/головним бухгалтером СФГ «Лимар» значиться ОСОБА_2 .

Також, уповноважена особа-завідувач Полтавського сектору камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Полтавській області Т. Нагієва у своєму листі повідомила персональні дані, щодо гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на встановлені розбіжності в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які позбавляють суд можливості визначити особу, яку необхідно притягнути до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що за таких обставин справа не може бути вирішена по суті, а протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення вказаних недоліків.

Для належного розгляду справи в такому випадку необхідно усунути вказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись статтею 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-2 КУпАП, повернути до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на доопрацювання для усунення вказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва