Постановление суда № 99553575, 09.09.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №906/3/21

Категорія 62

2/295/2307/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого – судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі судового засідання – Карпішиній С.С.,

за участі представника позивача Мелешка М.А.,

представників відповідача Поляк О.В., Рупс В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Громадської організації «Громадська оборона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Громадська оборона» звернулася до суду із указаним позовом, в якому із урахуванням уточнених вимог просить зобов`язати ТОВ «ЮПІДЖІ» привести земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1810136300:05:025:0017 до попереднього стану шляхом демонтажу автозаправного комплексу (АЗК) з пунктом сервісного обслуговування населення, адміністративними приміщеннями, АГЗП та автомийки, демонтаж провести за рахунок відповідача.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 06.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 09.09.2021 представником відповідача Рупс В.О. було заявлено клопотання про залучення Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Вимоги клопотання представник обґрунтовує тим, що за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності, 29 здійснює господарську діяльність указане приватне підприємство, яке уклало договір оренди об`єкта нерухомого майна (АЗК, земельна ділянка) із ТОВ «ЮПІДЖІ».

Представник ТОВ «ЮПІДЖІ» Поляк О.В. підтримав вимоги клопотання, а представник ГО «Громадська оборона» в судовому засіданні не заперечував проти залучення третьої особи, до якої він також має ряд питань.

За змістом ч.ч. 1, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на повідомлені стороною відповідача обставини, а саме передачу в оренду Приватному підприємству «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» об`єктів нерухомого майна, у тому числі й того, про демонтаж якого просить позивач, суд вважає, що рішення у даній справі про задоволення позову може вплинути на права та обов`язки приватного підприємства щодо ТОВ «ЮПІДЖІ», зокрема в частині відшкодування можливих збитків. Таким чином суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного підприємства «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Громадської організації «Громадська оборона» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІДЖІ» про знесення самочинного будівництва в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Приватне підприємство «УКРПАЛЕТСИСТЕМ» (адреса: 11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вул. Березюка, 15 код ЄДРПОУ 32285225).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву (відповіді на відзив або заперечень), які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя