Постановление суда № 99546333, 13.09.2021, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8040/18

Провадження № 4-с/638/163/21

УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді – Штих Т.В.,

за участі секретаря – Овчаренко К.В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу на дії приватного виконавця Бабенко Дмитра Анатолійовича –Панкова Олексія Ігоровича по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Східно-українського Банку « ГРАНТ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця Бабенка Д.А.

Розгляд справи призначено на 13 вересня 2021 року.

22 липня 2021 року від представника АТ « СХІДНО – УКРАЇНСЬКИЙ БАНК « ГРАНТ» надійшла заява про відвід судді Штих Т.В.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Підстави відводу, вказані, із заяви вбачається про вирішення інших справ не на користь банку, можлива упередженість, та не об`єктивність. Крім того заявник зазначає, що йому стало відомо про наявність скарг на суддю Штих Т.В., які були мотивовані сумнівами в її неупередженості та об`єктивності.

Аналізуючи доводи заяви про відвід, матеріали справи, зауважую, що обставини викладені в заяві про відвід, не знайшли свого підтвердження.

Суд констатує, що заява про відвід не узгоджується із процесуальною поведінкою приватного виконавця. Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості та об`єктивності судді заявником не зазначено.

Суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, та передає заяву разом з матеріалами справи іншому судді, який не входить до складу суду та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 40 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати необґрунтованою заяву представника АТ « СХІДНО – УКРАЇНСЬКИЙ БАНК « ГРАНТ» про відвід судді Штих Т.В.

Передати заяву про відвід разом з матеріалами справи іншому судді, який не входить до складу суду та визначається у порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України, для розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Головуючий: суддя Т.В. Штих.