Постановление суда № 99544361, 10.09.2021, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/947/21

Провадження №2/148/502/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Ільків С.М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання призначеного 01.10.2021 о 11:00 год. у режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача бере участь у багатьох судових засіданнях у різних областях, в зв`язку з чим не має можливості з`явитися до Тульчинського районного суду Вінницької області, місцезнаходження якого територіально віддалене від його місцязнаходження.

Ознайомившись з даним клопотанням, вважаю необхідним відмовити у його задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Згідно положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

В свою чергу, при перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 01.10.2021 на 11 год. в режимі відеоконференції встановлено, що зал судового засідання у Тульчинському районному суді Вінницької області, який забезпечений відеоконференцзв`язком, на дату та час, на який призначено розгляд даної справи, зайнятий іншим судовим засіданням в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим, проведення відеоконференції не можливе.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" - Ільків С.М. про проведення судового засідання, призначеного на 01.10.2021 на 11 год. у режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку EasyCon, - відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: