Постановление суда № 99535553, 13.09.2021, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/951/21

УХВАЛА

"13" вересня 2021 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання, -

встановив:

09 вересня 2021 року в провадження Полонського районного суду Хмельницької області поступила заява комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання.

Оглядом матеріалів даної справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогамп.2 ч.2 ст.163 ЦПК України, а саме, заява про видачу судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника, в порушення вказаний вимог в заяві не зазначено число, місяць та рік народження боржника, а також вказано лише його прізвище та ім`я, що унеможливлює ідентифікувати особу.

У відповідності із ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає, що заяву про видачу судового наказу варто залишити без руху підставі ст.185 ЦПК України, застосувавши ч.9 ст.10 ЦПК України, оскільки спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 169, 185 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву комунального підприємства «Понінка - тепломережі Понінківської селищної ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого теплопостачання - залишити без руху.

Надати стягувачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Стягувачу усунути недоліки шляхом зазначення число, місяць та рік народження боржника, зазначивши по батькові ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б.Дідек