Постановление суда № 99535364, 10.09.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/8441/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року адвокат Смолинець Ярослав Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат Смолинець Ярослав Іванович, який представляє інтереси ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належно завірені копії:

- кредитного договору №001/70/124720 від 11.04.2019; засвідчену стягувачем виписку з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №Global DG-1 від 05.10.2017; договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1/2 від 04.06.2021; виконавчого напису приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №88949 від 12.06.2021.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що предметом доказування у даній справі є неправомірність виконавчого напису приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, зазначає, що позивач не є особою, за заявою якої вчинялися нотаріальні дії, тому є всі підстави для витребування всіх вищезазначених документів, які мають істотне значення для правильного вирішення даного спору. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд задовольнити дане клопотання.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом адвоката Смолинця Ярослава Івановича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Ільчишин Любові Володимирівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2) належно завірені копії:

- кредитного договору №001/70/124720 від 11.04.2019; засвідчену стягувачем виписку з рахунку позивача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №Global DG-1 від 05.10.2017; договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1/2 від 04.06.2021; виконавчого напису приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни №88949 від 12.06.2021.

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський