№ 99527724, 10.09.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

: Справа № 484/3340/21

Провадження № 3/484/1222/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 27.08.2021 року від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, керівника ПП «Тіка-Ф», паспорт № НОМЕР_1 , виданий органом № 5114 від 09.08.2019 року, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

За результатами камеральної перевірки щодо своєчасності подання фінансової звітності за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом, ПП «Тіка-Ф», акт від 12.07.2021 року №5042/14-29-18-12/344 податкового обліку в частині недотримання вимог абзацу 4 пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України, яким передбачено подання до контролюючому органу річної фінансової звітності, яка підлягає оприлюдненню разом з аудиторським звітом у строк не пізніше 10 червня року, наступного за звітом, а саме: встановлено, що станом на 12.07.2021 року не подана фінансова звітність за 2020 рік, яка підлягає оприлюдненню з аудиторським звітом.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 1 ст. 163 - 1 КУпАП.

ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив судове засідання проводити без його участі.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №742 від 26.08.2021 року, актом перевірки № 5042/14-29-18-12-12/34450596 від 12.07.2021 року.

Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння. Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують відповідальність особи, передбачених ст. 35 КУпАП, не виявлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.ст.280, 283-284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко