Постановление суда № 99514075, 10.09.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2021 року Справа № 160/15339/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2021 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7.

Відповідно до ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи є передбачені нормами Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7, – залишено без руху.

Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 17 вересня 2021 р.

Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду: доказів поважності пропуску строку звернення до суду, у відповідності до ст. ст. 118, 122 КАС України, та копії оскаржуваного наказа від 20.08.2020 р. №624/7.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.09.2021 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання позовної заяви останньої до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7, - відмовлено.

07.09.2021 р. на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначено, що 16.08.2021 р. ОСОБА_1 разом з листом було отримано оскаржуваний наказ №624/7 від 20.08.2020 р. на якому стоїть відмітка про отримання. 25.08.2021 р. позивач зверталась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з даним позовом. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.08.2021 р. у справі №160/14615/21 позовну заяву приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Вакуленко Світлани Олександрівни до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу, - повернуто позивачеві.

На підставі викладеного вище, позивач зазначає, що останньою не порушено строк подання даної позовної заяви до суду, визначений ст.122 КАС України.

Відтак, вказані вище недоліки позовної заяви не були усунені позивачем у повному обсязі.

А саме: крім зазначення у заяві про усунення недоліків, що 16.08.2021 р. ОСОБА_1 разом з листом було отримано оскаржуваний наказ №624/7 від 20.08.2020 р., на якому стоїть відмітка про отримання, будь-яких інших причин визначеного ст.122 КАС України строку звернення до суду, з урахуванням поважності пропуску такого строку позивачем зазначено не було.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7.

Згідно із положеннями п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання протиправним та скасування наказу від 20.08.2020 р. №624/7, – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що, відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова