№ 99513250, 09.09.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5611/21

Провадження по справі № 3/635/1839/2021

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , головного бухгалтера АТ «Роганська картонна фабрика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом №1618/20-40-07-30 про адміністративне правопорушення від 30 червня 2021 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером АТ «Роганська картонна фабрика» юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт. Рогань, вул.Культури, 57, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, що виявилось у ненарахуванні амортизаційних відрахувань по невиробничим основним фондам, невіднесенні до складу іншого операційного доходу суми безнадійної заборгованості по контрагентам, невідповідності даних перевірки даним податкової та бухгалтерської звітності, неправомірному списанні вартості сировини на виробництво готової продукції, яке не підтверджується первинними бухгалтерськими документами, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування з податку на прибуток за 1 квартал 2021 року в сумі 2874082,00 гривень, чим порушила вимоги п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.п.138.3.1, 138.3.2 п138.3 ст.138, п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.15 Податкового кодексу України, п.5 Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 11 "Зобов`язання", затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31.01.2000 №20, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02.2000 за №85/4306 зі змінами та доповненнями, Національного положення (стандарт) бухгалтерського обліку 15 «Доходи», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 №290, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за №860/4153 зі змінами та доповненнями, Національного Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 №27/4248 зі змінами та доповненнями.

У судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належний чином, причини неявки суду не повідомила.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 1618/20-40-07-30 від 30 червня 2021 року та акту про результати документальної планової виїзної перевірки АТ «Роганська картонна фабрика» №11212/20-40-07-01-08/00278830 від 30 червня 2021 року, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 фактично було вчинено у період 2020 року та 1 кварталу 2021 року. Таким чином, з моменту закінчення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст. 38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На основі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 стосовно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко