
Справа № 657/3/21
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 Каланчацький районни суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Скригун В.В.
при секретарі Попової Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", представник позивача: Трепшина Катерина Олександрівна до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості і за договором про споживчий кредит,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, ЄДРПОУ 00032129) заборгованість у розмірі 36 455,55 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30 795,97 грн., проценти за користування кредитом - 5 599,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,43 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Державний ощадний банк України" судові витрати, які позивач поніс у зв"язку з розглядом справи - 2102 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 20.02.2020 року був укладений Договір про споживчий кредит № 640/94 про надання останньому кредиту в сумі 33000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних. Поточний рахунок відкритий у банку відповідачем для здійснення розрахунково-касового обслуговування, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту - UA703054820000026208000000110. Пунктом 3.3.3 - 3.3.4 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов"язується здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 550 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок остовної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року шляхом внесення власних коштів напоточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором. Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного в пункті 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими вважає простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п.8.2 цього договору. Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов"язань за цим договором. При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в примусовому порядку. Банком перед відповідачем зобов"язання за кредитом виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, насьогоднішній день, в порушення вимог кредитного договору, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов"язання за договором. Отже, станом на 09.10.2020 року заборгованість перед банком складає - 36 455,55 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30795,97 грн., проценти за користування кредитом - 5599,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,43 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, адже на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов"язання за кредитним договором.
Ухвалою судді від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення на сайті Судової влади. Причину своєї неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзиву на позов не подав. Оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності, неявка до суду, незалежно від причин, вказує на те, що відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді. В зв`язку із чим, суд розглядає справу за наявних у справі доказів у її відсутності, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Оскільки відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені слідуючі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 20.02.2020 року був укладений Договір про споживчий кредит № 640/94 про надання останньому кредиту в сумі 33000 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 19 лютого 2025 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 56 процентів річних.
Поточний рахунок відкритий у банку відповідачем для здійснення розрахунково-касового обслуговування, в тому числі для видачі та обслуговування кредиту - UA703054820000026208000000110.
Пунктом 3.3.3 - 3.3.4 кредитного договору передбачено, що ОСОБА_1 зобов"язується здійснювати повернення кредиту рівними частками в розмірі 550 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок остовної суми боргу за кредитом щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з березня 2020 року шляхом внесення власних коштів напоточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.
Якщо сума платежу, що надійшла в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менше розміру, вказаного в пункті 3.3.3 цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими вважає простроченими.
Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів, необхідну для погашення простроченого платежу та сплати нарахованої пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2 цього договору. Відповідно до п.п. 4.2.1, 4.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника належного виконання останнім взятих на себе зобов"язань за цим договором.
При виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в примусовому порядку. Банком перед відповідачем зобов"язання за кредитом виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором. Однак, насьогоднішній день, в порушення вимог кредитного договору, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов"язання за договором.
Отже, станом на 09.10.2020 року заборгованість перед банком складає - 36455,55 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30795,97 грн., проценти за користування кредитом - 5599,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,43 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Статтею 638 ЦК України, визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За правилами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем ОСОБА_1 порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 36455,55 грн.
Таким чином, суд визнає, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від належного виконання взятих на себе зобов`язань за кредитним договором.
В матеріалах справи відсутні будь-які об`єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов`язання по даному правочину, у зв`язку з чим, порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з її вини.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені позивачем докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь банку підлягає стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2102 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 526, 530, 626, 638, 1049, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280 - 289 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпровське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", представник позивача: Трепшина Катерина Олександрівна до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості і за договором про споживчий кредит – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, ЄДРПОУ 00032129) заборгованість у розмірі 36 455,55 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом - 30 795,97 грн., проценти за користування кредитом - 5 599,89 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,24 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 23,02 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 3,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" судові витрати, які позивач поніс у зв"язку з розглядом справи - 2102 грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-Г м. Київ, ЄДРПОУ 00032129)
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: Скригун В. В.
Судебное решение № 99504208, Каланчацький районний суд Херсонської області было принято 25.08.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 657/3/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: