№ 99501797, 10.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3178/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Феняк А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.173 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Вознесенськ, Миколаївської області, громадянка України, пенсіонер за віком, інвалід 3-ї групи, має пенсію близько 2000 грн., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податківНОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №450903 від 21.08.2021 року поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що 21.08.2021 року о 01:31 год. за адресою м.Вознесенськ, вул.Крим-Кавказ ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , стукала у вікно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.173 КУпАП, а саме хуліганство.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - визнала частково, та пояснила, що будинки її та ОСОБА_3 розташовані поруч. Вона дійсно того дня була випивши, проте не висловлювалася нецензурно, не стукала у хвіртку та вікна, лише голосно розмовляла, натомість її сусіди теж ображають, обзивають. Між ними непрязнені стосунки щодо меж їх домоволодінь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена і її дії слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як хуліганство, оскільки стаття 173 КУпАП передбачає адміністративне стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто вчинення нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тоді як ОСОБА_1 своєю поведінкою дійсно порушила громадський порядок і спокій громадян.

Суд вважає, що стосовно ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в межах санкції ст.173 КУпАП, оскільки вона раніше до відповідальності не притягувалася.

ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки вона має незначний розмір пенсії порівняно із судовим збором, окрім того, вона є інвалідом 3 групи та пенсіонеркою.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обліковий номер платника податківНОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 51 (п`ятдесят одна) грн. в дохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тгм.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар