Постановление суда № 99495288, 09.09.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4415/20

Номер провадження 2/623/221/2021

УХВАЛА

іменем України

09.09.2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С. В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізюмського міськарайонного суду Харківської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 травня 2021 року представником позивача подано суду клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

14.05.2021 року Ізюмським міськрайонним судом винесено ухвалу про призначення судової почеркознавчої по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на вирішення якої поставлено наступне питання:

- Чи належить підпис в графі Кліент в анкете-заявлении о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке від 25 грудня 2014 року зроблені від імені ОСОБА_2 дійсно ОСОБА_1 ) або іншій особі?

29.06.2021 року вищезазначена справа була повернута науково-дослідницьким інститутом судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріусаз клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представником відповідача ОСОБА_3 надано клопотання про проведення судового засідання09.09.2021 року без їх участі. Просив справу направити на експертизу.

Згідно ст. 103 ч. 1 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, що надані сторонами у справі.

Провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103,104, 107, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання судового експерта Дробишевої О. С. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Додатково надати в розпорядження експертів матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- вільні та умовно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1

-На розгляд експертизи надати матеріали цивільної справи № 623/4415/20, яка призначена ухвалою № 623/4415/20, 2/623/221/2021 Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.05.2021 року .

Прізвище особи, що перевіряється на українській мові є ОСОБА_1 .

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть посмертну судово – медичної експертизу про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова