Постановление суда № 99494411, 09.09.2021, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 531/919/19

Провадження № 1-кп/550/5/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

прокурорів Щербак А.В., Пантась В.С., Одинець А.М., Лифарь В.Г.,Голубицького В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 12019170180000217, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше судимого 09.03.2017 р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 246 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.3 ст.185 КК України.

До Чутівського районного суду Полтавської області від прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Одинець А.М. надійшли клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_1 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення в розшук останнього.

Ухвалою суду від 02.09.2021 року відновлено судове провадження у справі №531/919/19 (провадження № 1-кп/550/5/21).

Згідно ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання також може бути подане і після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У відповідності з вимогами ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, ухвали про його привід, які неодноразово виносилися не виконано, він залишив своє місце проживання і не повідомив про це суд, в даний час його місце знаходження достовірно не відоме, він ухиляється від суду, крім цього його участь у розгляді даної справи є обов`язковою, суд приходить до висновку що клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого та оголошення його розшуку є обґрунтованими, а тому підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1).

Копію ухвали направити до Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області - для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області Одинець А.М. для здійснення нагляду за її виконанням.

Про виконання ухвали негайно повідомити Чутівський районний суд Полтавської області.

Судове провадження по даній справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Встановити строк дії ухвали шість місяців, тобто до 08 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна