Постановление суда № 99493716, 09.09.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

09.09.2021 Провадження № 2-а/425/40/21 Справа № 425/2150/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

позивача – ОСОБА_1

представника позивача Топчийова І.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

У провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні на розсуд позивача було поставлено питання щодо залучення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України до розгляду справи в якості співвідповідача,оскільки судом встановлено,що позивачем фактично подано позов до поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича,при цьому позивач ототожнив Департамент патрульної поліції Національної поліції України та старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича ,який є посадовою особою іншої юридичної особи -Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України .

Відповідач поліцейський батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старший сержант поліції Савчук О.М.у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України ,суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи характер спірних правовідносин, що стосуються оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також те, що позовні вимоги про стягнення судового збору та витрат на правову допомогу фактично заявлені до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі Департамент патрульної поліції Національної поліції України в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

постановив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в особі поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача , Департамент патрульної поліції Національної поліції України (місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 1 роти 2 Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича , Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ,про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 05 жовтня 2021 року об 11годині 00 хвилин.

Роз`яснити відповідачам,що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позов,позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив ,а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив може подати заперечення .

Копію цієї ухвали направити усім учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко