Постановление суда № 99483526, 08.09.2021, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 496/4140/20

Провадження № 1-кп/516/3/21

У Х В А Л А

08.09.2021р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю прокурора - Сцепура О.І.,

захисника - Кравцової Н.М.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання цивільного позивача Приватного підприємства «ТТСК Південна Пальміра» про залишення без розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020160250000488 від 19.08.2020р., відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Від представника ПП «ТТСК Південна Пальміра» - адвоката Петрова Є.В. 06.07.2021р. до суду надійшло письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи у даній справі, мотивоване необхідністю встановлення реальних збитків, завданих злочином, в зв`язку з поданим потерпілим цивільним позовом.

06.09.2021р. на адресу суду надійшло письмове клопотання від ПП «ТТСК Південна Пальміра» про залишення попереднього клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи без розгляду, також зазначили про судовий розгляд справи за їхньої відсутності.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачені проти зазначеного клопотання про залишення без розгляду клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Враховуючи відкликання цивільним позивачем свого попереднього клопотання про призначення експертизи та не заперечення щодо цього інших учасників кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 350 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду клопотання цивільного позивача Приватного підприємства «ТТСК Південна Пальміра» про призначення у справі судової товарознавчої експертизи.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повна ухвала проголошена 09.09.2021р.

Суддя